Феликс Кулов прокомментировал обращение Кадырбека Атамбаева из СИЗО

Бишкек, 5 июля, КирТАГ — Закон и справедливость должны быть выше политических симпатий, написал в соцсетях политик Феликс Кулов, комментируя обращение Кадырбека Атамбаева.

Кадырбек Атамбаев, сын бывшего президента Алмазбека Атамбаева, находясь в следственном изоляторе, опубликовал открытое письмо. В нем он категорически отвергает предъявленные обвинения, заявляет об отсутствии каких-либо связей с организованной преступностью, пишет о длительном содержании под стражей, различии в сроках расследования по сравнению с другими уголовными делами, а также сообщает о недопустимом и жестоком обращении во время нахождения в СИЗО.

Насколько изложенные им факты соответствуют действительности, окончательно может установить только суд. Однако само обращение вновь заставляет задуматься о гораздо более важном вопросе — состоянии нашего следствия и судебной системы.

После моего освобождения из мест лишения свободы в результате мартовских событий 2005 года и последующего оправдания не только Верховным судом Кыргызской Республики, но и, впервые в истории независимого Кыргызстана, Комитетом ООН по правам человека, я публично заявил, что независимо от того, кто находится у власти, буду высказывать свое мнение всякий раз, когда увижу признаки возможной судебной несправедливости.

При этом я всегда сознательно избегал перекладывать персональную ответственность на руководство государства. Почему? Потому что по закону процессуально независимыми являются следователь, прокурор и судья. Именно они принимают решения по уголовному делу. Именно они обязаны руководствоваться исключительно законом и доказательствами. И именно они, а не Президент или руководители соответствующих госорганов, несут прямую юридическую и нравственную ответственность за каждое незаконное решение следователя или судьи.

Можно сколько угодно искать политические мотивы, однако обвинительный приговор выносит не политик, а судья. Решение о мере пресечения принимает не государственный деятель, а суд. Поэтому качество правосудия определяется прежде всего профессионализмом, принципиальностью и независимостью конкретных следователей, прокуроров и судей.

Что касается уголовного дела Кадырбека Атамбаева и Темирлана Султанбекова, то с самого начала возникали вопросы относительно достаточности доказательственной базы. Многие ожидали, что по мере завершения расследования общественности будут представлены убедительные и неопровержимые доказательства предъявленных обвинений.

Однако длительное расследование само по себе еще не является доказательством виновности. Если спустя значительное время убедительная доказательная база так и не представлена, это неизбежно вызывает вопросы не только у участников процесса, но и у общества.

Именно поэтому сегодня особенно важно максимально ускорить судебное рассмотрение данного дела и поставить в нем законную точку. Причем сделать это необходимо не под влиянием эмоций, политических предпочтений или общественного давления, а исключительно на основе всесторонне исследованных, допустимых и достоверных доказательств.
Любой обвинительный приговор должен быть понятен обществу и не оставлять разумных сомнений в своей справедливости. Если вина доказана — наказание должно быть неотвратимым. Если доказательств недостаточно — оправдательное решение будет единственно законным исходом.

Не могу не сказать и об Алмазбеке Атамбаеве. Ранее я уже высказывал свою правовую позицию относительно отдельных эпизодов предъявленных ему обвинений, которые, на мой взгляд, были, скажем так, юридически крайне неубедительными. Но поскольку судебные инстанции свое решение уже вынесли было бы гуманным решением применить к нему акт помилования.

Некоторые товарищи могут возразить, упираясь на то, что для принятия Указа о помиловании, осужденный обязан написать об этом прошение на имя Президента. Этот довод абсолютно несостоятелен, так согласно статье 70 Конституции, в ней четко указано, что Президент наделен правом помилования и при этом данная статья не содержит никакой отсылочной нормы, на то что это право Президента на помилование должно регулироваться специальным законом.

Следовательно указанное положение является нормой прямого действия и глава государства может применить помилование на любой стадии следствия или судебного разбирательства. В качестве примера, можно привести США, где президент может помиловать человека не только после того, как его осудили судебные органы, но и на стадии следствия. Этот вид помилования называется “аболиция”.

Сила власти проявляется не только в способности наказывать, но и в способности проявлять великодушие тогда, когда это не противоречит интересам закона и общества.

Самое главное сегодня сохранить доверие граждан к правосудию. Потому что именно независимый, объективный и справедливый суд является главным признаком сильного государства. Когда общество убеждено, что закон одинаков для всех, независимо от фамилии, политических взглядов и занимаемой должности, тогда укрепляется не только судебная власть, но и само государство.

Кадырбек Атамбаев, один из лидеров партии «Социал-демократы», передал из тюрьмы письмо по своему уголовному делу. В нем говорится: «У меня не было никаких связей с ОПГ и арсеналов оружия. Это сфабрикованная чушь и результат чьей-то паранойи. Полагаю, что меня просто взяли в заложники, чтобы шантажировать семью отца. Двойные стандарты видны всем. В деле 75-и человек следствие окончили за месяц, а в деле Атамбаева и Султанбекова оно шло в 7 раз дольше — 7 месяцев. И это большая историческая несправедливость.
Я не вел себя как Максим Бакиев или Айдар Акаев: я не открывал банки, не рейдерил бизнесы, не отмывал деньги международной мафии, не «сидел» на инвестициях или таможне.
Но именно я сижу 8 месяцев в СИЗО с клопами и тараканами, когда в страну спокойно летает Максим, а Ширшов открывает свой фонд. Мне с самого начала угрожали пытками, выкручивали руки, пытались избить в отсутствие камер, обрывали на пол, заводили в камеру секретных оперативников, издевались над больными сокамерниками и наказывали их за поддержку меня, ежедневно устраивали обыски с целью сломать меня, отбирали письма матери, семьи — я прошел через многое, но это только меня закалило. Несмотря на всё это, я всё-таки верю в справедливость, как и то, что самая тёмная ночь — всегда перед рассветом», — говорится в заявлении.

Кадырбек Атамбаев и Темирлан Султанбеков были задержаны в ноябре 2025 года в рамках дела о возможной подготовке массовых беспорядков.
22 ноября МВД сообщило, что пресекло деятельность «деструктивной группы», которая, по версии ведомства, готовила массовые беспорядки после выборов в Жогорку Кенеш. В МВД утверждали, что в группу входили политические деятели, экс-депутаты, бывшие госслужащие и сотрудники силовых структур.
По версии МВД, задержанные якобы планировали серию митингов после подведения итогов выборов начиная с юга страны, а затем в Бишкеке и областях. Ведомство также заявляло о возможных планах по захвату административных зданий, телеканалов, объектов силовых структур, оружия и учреждений пенитенциарной системы.
Изначально дело связывали со статьей 278 УК КР «Массовые беспорядки». Поводом для следственных действий стала видеозапись с участием лидера партии «Социал-демократы» Темирлана Султанбекова. В тот же день на допрос был доставлен Кадырбек Атамбаев, сын бывшего президента Алмазбека Атамбаева.
Позже стало известно, что Темирлану Султанбекову, Кадырбеку Атамбаеву и другим задержанным предъявили обвинения по статье 326 УК КР — о насильственном захвате власти.
Сами фигуранты и их близкие называли дело политически мотивированным. Кадырбек Атамбаев в своих письмах из СИЗО заявлял, что обвинения против него связали с его публикациями о росте цен на продукты и проблемах в энергетике. Он называл это «доведенной до абсурда сутью обвинений».

Источник фото: Из открытых источников